Spoštovani.
V vaši predstavitvi mi nekaj ni jasno. V »slajdu« (ki je vsekakor samo opomnik in zato iz njega ni mogoče razbrati vsebine) je navedeno:
“Neoliberalizem… v Sloveniji?
•Hm, kakšen neoliberalizem?
•Državna lastnina, egalitarna država (max GINI)
•Erupcija pohlepa po 2004
•kot posledica:
•Nedokončane privatizacije
•Poceni denarja (globalno, evro učinek)
•Odsotnost regulacije
•v spregi:
•Menedžerji, Cerkev, državne banke
•Tajkunizacija in ne neoliberalizem«
Ne razumem dobro, kaj je mišljeno z »nedokončano privatizacijo« in zakaj je to slabšalna okoliščina. Saj to je bila vendar priložnost za vlado JJ in njegovo koalicijo, da projekt dobro zastavi in ga ekonomsko korektno izvede. In tega projekta se je tudi lotila. Če se pravilno spominjam je bil pri tem KAD izjemno aktiven. Na žalost pa so rezultati tega projekta katastrofalni in so končali v slabi banki, da ne govorim o izgubljenih delovnih mestih in razvojnih priložnostih. Torej privatizacijo smo že imeli in Bog nam pomagaj, če bomo deležni še ene takšnega tipa, ki bo potem končala na DUBT in zahtevala dokapitalizacijo bank. Verjetno se je to zgodilo zaradi NAČINA kako je bila zastavljena? V tem sklopu pa so nekatere privatizacije dobile označbo »tajkunske« in to od samega odgovornega političnega vrha.
Sicer pa je obdobje 2004 do 2008 imelo še kar nekaj flop projektov (dohodninska reforma, pregrevanje ekonomije, nakup totalnega plačnega soglasja, zgolj uravnotežen proračun, razmah finančnega primitivizma v sistemsko pomembnem obsegu, TEŠ-ovanje in morda še kaj), tako da bi si nemara lahko zaslužilo negativno omembo v nekem drugem prispevku, ki govori o vizijah in strategijah. Ne morem si kaj, ampak nekako dvomim v letnico pri trditvi: »Formalno smo brez kompetentne vlade že od konca leta 2008«. Vlada 2004 -2008 očitno ni bila dorasla situaciji in okoliščinam, ki so v bunkicah opisane, ali pa jo je zavedno dopustila ali celo potiskala daleč v ekscesno smer.
Spoštovani.
V vaši predstavitvi mi nekaj ni jasno. V »slajdu« (ki je vsekakor samo opomnik in zato iz njega ni mogoče razbrati vsebine) je navedeno:
“Neoliberalizem… v Sloveniji?
•Hm, kakšen neoliberalizem?
•Državna lastnina, egalitarna država (max GINI)
•Erupcija pohlepa po 2004
•kot posledica:
•Nedokončane privatizacije
•Poceni denarja (globalno, evro učinek)
•Odsotnost regulacije
•v spregi:
•Menedžerji, Cerkev, državne banke
•Tajkunizacija in ne neoliberalizem«
Ne razumem dobro, kaj je mišljeno z »nedokončano privatizacijo« in zakaj je to slabšalna okoliščina. Saj to je bila vendar priložnost za vlado JJ in njegovo koalicijo, da projekt dobro zastavi in ga ekonomsko korektno izvede. In tega projekta se je tudi lotila. Če se pravilno spominjam je bil pri tem KAD izjemno aktiven. Na žalost pa so rezultati tega projekta katastrofalni in so končali v slabi banki, da ne govorim o izgubljenih delovnih mestih in razvojnih priložnostih. Torej privatizacijo smo že imeli in Bog nam pomagaj, če bomo deležni še ene takšnega tipa, ki bo potem končala na DUBT in zahtevala dokapitalizacijo bank. Verjetno se je to zgodilo zaradi NAČINA kako je bila zastavljena? V tem sklopu pa so nekatere privatizacije dobile označbo »tajkunske« in to od samega odgovornega političnega vrha.
Sicer pa je obdobje 2004 do 2008 imelo še kar nekaj flop projektov (dohodninska reforma, pregrevanje ekonomije, nakup totalnega plačnega soglasja, zgolj uravnotežen proračun, razmah finančnega primitivizma v sistemsko pomembnem obsegu, TEŠ-ovanje in morda še kaj), tako da bi si nemara lahko zaslužilo negativno omembo v nekem drugem prispevku, ki govori o vizijah in strategijah. Ne morem si kaj, ampak nekako dvomim v letnico pri trditvi: »Formalno smo brez kompetentne vlade že od konca leta 2008«. Vlada 2004 -2008 očitno ni bila dorasla situaciji in okoliščinam, ki so v bunkicah opisane, ali pa jo je zavedno dopustila ali celo potiskala daleč v ekscesno smer.
Lep pozdrav Igor
Všeč mi jeVšeč mi je