En odgovor

1. Jože, zelo se strinjam z definicijo državnega lastništva, ki je v kapitalizmu brez demokracije, tudi zgodovinsko gledano najbolj perverzna oblika privatne lastnine. Marx je delal revolucijo za idealni svet, blagodati to vrste lastnine pa je prešprical. Kronski primer tega je TEŠ6. Ta bo morda ZDAJ PO 5 LETIH vendarle doživel revizijo. RčS je končno objavilo vpogled v TEŠ, z enim očesom – preko HSE in SOD. Šoltes je isto obljubil, a ni naredil nič – zdaj so kljub Golobom na strehi vendarle drugi časi. Gospa KRIZA je naredila svoje, brez nje bi bila streznitev še mnogo težja in daljša. Na pravo revizijo pa še čakamo. Ta bo na položnicah.

   Od Goloba na strehi imamo samo kakšne ptičje kakce, ki jih ni malo, kajti v TEŠ6 gre za nenasitno vrsto lažnivega ptiča, ki bo kmalu odebeljen za 3 kratnik svoje normalne teže. Eno leto nazaj je Golob na strehi Državnega sveta govoril, da je TEŠ6 nasedla investicija, zdaj pa to zanika. Takrat namreč še ni bila za krmilom njegova vlada. Kako je lagal v AUKN pa je druga zgodba. Pa smo spet tam – laž tudi če je energetsko akademska in če jo izreka evangelist Marko, se vedno izkaže za to kar je – nasprotje resnice. Najhujša pa je državna laž, ki jo “državni” mediji ponujajo ljudstvu.

   Izguba v TEŠ6 ne bo samo prva leta, z leti se bo še poglabljala, kajti premog je – in bo, vse slabši, pepel pa vse »boljši«. To so Šaleki sami ugotovili leta 2006 z analizo premogovnih zalog, ki jih je – po njihovi lastni analizi, za silo uporabnih samo še do leta 2028. Po letu 2015 začne kvaliteta lignita, ki je sam po sebi najslabši premog, zelo padati, zato bodo delali koktejl z UVOŽENIM DOMAČIM PREMOGOM – tja do 20 %. 400 tisoč ton provizij na leto pa ni mala šala – razen za slovenske davkoplačevalce, katerim nobena shujševalna dieta (še) ne more do živega.

   Všeč mi jeVšeč mi je

2. Ježeš, Jože, od akademika bi pričakoval več natančnosti. Pa da gremo z dejstvi, kot se spodobi za profesionalce. Državna energetika je ustvarila 4. najbolj zanesljivo omrežje (poročilo Direktorata za energetiko) v Evropi, izpadi elektrike na prebivalca so deleč pod vrednostmi za države, ki jih imajo privatizirane el.energetske sistem, npr. ZDA ali Veliko Britanijo. ZDA je celo s svojim privatiziranim el.energetskim sektorjem prišla tako daleč, da je po zanesljivosti na nivoju Jugoslavije v 70-tih letih. Naše državne proizvodne energetske firme so po dobičkanostnosti (merjeno v srednjeročnem obdobju interna študija PwC za AUKN)) v gornji tretjini primerljivih družb, po deležu kapitala v virih pa jih daleč presegajo. Presegajo pa čeprav so državna, ali pa prav zaradi tega. Nabrž prav zaradi tega ker je nuklearka državna, je najbolj varna nuklearka v Evropi. V pogojih, ko imaš popolnoma homogeniziran produkt, ko ni možnosti diverzifikacije, privatni lastniki maksimirajo svoj profit tako, da zmanjšujejo stroške.(VIR: Sterlacchini, Alessandro 2010. Energy R&D in private and state-owned utilities: an analysis of the major world electric companies. MPRA Paper No. 20972, posted 25. February 2010 http://mpra.ub.uni-muenchen.de/20972) Katere? Vzdrževanja in razvoja. Maksimizirajo kratkoročni profit, saj smo, kot je rekel Keynes, na dolgi rok itak vsi mrtvi, pa tudi manadati direktorjev ponavadi ne trajajo po 20 do 30 let kot trajajo dobe vračanja za energetske sisteme. Zato Madžarska po 18 letih nazaj odkupuje svoje omrežje ker so privatni lastniki (tisti, ki menda naredijo vse bolje) vsa ta leta samo črpali firme, vlagal pa nihče. Isti je razlog za ponovni prevzem omrežja v javno last v Hamburgu in Berlin-u. Kaj je prinesla privatizacija v Angliji? Namesto državnega monopola, so dobili vrsto lokalnih monopolov in višje cene. (http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/ios-investigation-the-great-british-energy-ripoff-8219565.html) Kaj je boljše, državni ali privatni monopol? V energetiki smo daleč od kakršnihkoli postulatov popolne konkurence. Še najboljša situacija je oligopol. Zato imaš v razvitem svetu v zadnjih letih trend ponovnega prehajanja el.energetike v javno last. (Vir: Global experience with electricity liberalisation – lessons for Slovenia; David Hall, director of Public Services International Research Unit – PIRSU http://www.pirsu.org.)

   Pa spet Mercator. Že naveličan sem, da me nek akademik ali pa novinar, ki niso vsi skupaj v življenju v resnem poslu zaslužili (kot bi rekel Popovič) “za en kapučin”, učili kaj je posel. Vsi, ki so na Balkanu naredili vsaj 5 poslov v maloprodaji, Ti lahko povejo, kaj je Todorić. In kaj pomeni, za Mercator in Slovenijo. Zunaj na trgu je boj na življenje in smrt, ne akademska debata. Tam se ne križajo teze akademikov, ampak se za preživetje (družb, lastnikov in direktorjev) uporabljajo vsa sredstva, ki so na voljo. Ti in skupina “mladoekonomistov” ste s samomorilsko (za Slovenijo) kombinacijo naivnosti, pomanjkanja življenskih izkušenj in neverjetne samozavestne arogance (ki izvira iz pomanjkanja realne življenske izkušnje) naredili slovenski družbi neskončno škodo. Ustvarili ste ideološko podstat za izvajanje Doktrine šoke Janševe vlade v letih 2004 do 2008, ki je uničila leta 2004 še cvetoče in makroekonomsko eno izmed najtrdnejših gospodarstev v srednji Evropi.

   Pa Vili Kovačič. Prav zanima me kdo ga zalaga z informacijami. Pa da gremo spet k dejstvom. Po študiji IMD Montan ene najuglednejših konzultantskih firm za rudarstvo v Evropi, ki ga je naročilo takrat še MG pod vodstvom ministrice Radičeve in Direktorja direktorata za energijo Janeza Kopača (ki res nista prijatelja šaleškega lobija) je resnica ravno nasprotna. IMD Montan je ocenil, da so zaloge VEČJE od teh kot jih je prikazoval Rudnik Velenje (mimogrede pripomnijo, da gre enega najbolj raziskanih rudnikov v Evropi) ter, da so preostale zaloge premoga z VIŠJO, ne nižjo kalorično vrednostjo. Komu bomo zdaj verjeli? Najuglednejši evropski konzultantski organizaciji za rudarstvo ali Viliju Kovačiču?

   Všeč mi jeVšeč mi je

3. Marko,
   zelo sem prijazen s teboj. Sploh ne diskutiram s teboj, ti pa vedno pustim, da poveš svoje mnenje (razen kadar te bes zanese v žalitve).
   Na ta tvoj odgovor odgovajam zgolj zato, ker ti v svojem manipuliraš: govoriš o privatizaciji omrežja. Kdaj in kje si mene slišal, da sem kaj povedal o privatizaciji elektro omrežja (kabli, daljnovodi itd.)? Govorim zgolj o novih naložbah v proizvodnjo (drugi blok NEK, veriga elektrarn na Muri in srednji Savi, plinska elektrarna v Kopru in še kaj) kot dodatek k proizvodnim energetskim kapacitetam. No, nič ne bi imel proti temu, če bi kak tujec odkupil nasedlo naložbo v TEŠ 6. Da meni ne bo treba tega plačevati prek sanacije dolga HSE.

   Tudi glede Mercatorja manipuliraš. Nikoli in nikjer nisem napisal, da sem za prodajo Mercatorja Todoriću. Pač pa sem za prodajo po najboljši ceni (namesto da jaz plačujem za njegovo sanacijo prek višjih davkov). In ti si preprečil prodajo po ceni 221 evrov za delnico (s katero bi nenadoma bile tudi težave Laškega bistveno manjše, s tem pa tudi bančna luknjo, ki smo jo pred mesecem dni prenesli iz bank na DUTB in ki bo bremenila tudi moj žep). Zdaj bodo prodajalci dobili največ 90 evrov za delnico. Najbolj verjetno pa je, da s prodajo ne bo nič. Nekateri boste zaradi tega srečni, mi vsi pa bomo zaradi tega dolga leta plačevali za sanacijo še za dodatnih 1.6 (plus) milijard evrov dolga Mercatorja, ki bi ga lahko saniral zasebni kupec.

   Všeč mi jeVšeč mi je

4. Jpd, popolnoma podpiram ta tekst…ampak kje si obetaš razliko v pristopu pri gradnji 2. tira!!??

   Všeč mi jeVšeč mi je

5. Hja… tujci so lastniki Revoza & točno kot japonske železnice prihajajo po državno pomoč 🙂 (in vedno se ve, kaj bi lahko bilo, če te ne bi bilo).

   Edino pošteno letališče v državi? OK, če ne bo subvencije…. pa ne bo teh & teh linij
   Edina Luka? Ok, če ne bo subvencije… pa ne bo tega in tega…
   Banke pa itak vsi saniramo v rednih intervalih…

   Skratka: ni tako enostavno. S tem, da damo vse tujcem, ker imamo golobe… nujno ne izhaja rešitev, samo rentniki se lahko zamenjajo. Brez skrbi, slovenska politika bo “krasno” sodelovala tudi s tujimi lastniki.

   Všeč mi jeVšeč mi je

6. Nimam ravno veliko časa. Ampak moram dvigniti roko. Pravzaprav so te stalna prepucavanja okoli privatnega in državnega, družbenega, javnega ves čas metanje peska v oči. V neki avtoratirani družbi, v kateri živimo danes na zahodu (Gre za vladavino finančne in korporacijske oligarhije), ki si je spisala zakone in podredila vse vzvode odločanja, pisanja zakonov v svojo korist težko govorimo o uspešnosti posameznih modelov (Privatno, zasebno itn.) Edino, kar na nekem mikro nivoju kaže nek uspešen model (Skandinavske države :), so družbeni odnosi, ki do neke mere postavljajo v v središče pravno in pravično družbo in mero človeka za osnovo. Ne verjamem v neko izrazito prednost enega ali drugega modela. Vsak ima svoje prednosti in slabosti. Bolj drži, da se trenutno kažejo kot uspešna privatna ali pa državna, zadružna ali celo javna lastništva povsod tam, kjer govorimo o pravni in pravični družbi. Sam sem že celo življenje nekje podjetniškimi in umetniškimi vodami, pa vam lahko mirno zagotovim, da s privatizacijo v Sloveniji ne rešimo nič. In če še naprej obdržimo večino naših propadlih zavoženih podjetij v državnih rokah smo spet v riti. Depresivno ne? Vse dokler se ne odločimo speljati projekta pravne in pravične družbe smo postavljeni pred zid. Od tam naprej se lahko pogovarjamo tudi o različnih oblikah lastništva.
   JPD je lepo opisal stanje naše državne srebrnine in posledice nacionalnega interesa. Strinjam se. To je lahko zaključek in je logičen glede na videno in doživeto v zadnjih 20 letih. Ampak, JPD. Verjemite. Tu zunaj, na odprtem poteka mesarsko klanje. Te privatne sfere, tudi v luči globalnih odnosov in zavoženosti (Od ustvarjanja denarja iz nič naprej :)) so danes v kanibalističnih in brezkompromisnih bojih. Kako mislite, da se bo neko privatno podjetje, lastnik, uprava, ki kupi neko državno, ali pa celo na pol monopolno podjetje obnašalo v nepravnem, nepravičnem, skorumpiranem okolju? Kot dober predsednik uprave, s privatnim lastnikom bom posloval tako, da zadovoljim svoje lastnike, delničarje itn. Torej? Verjemite. V takem okoljuje ceneje nakazati poslancu 1milj, stranki 10milj, državnemu sekretarju 1 itd., kot pa se spopasti s trgom. Ni razlike, med privatnim in državnim lastništvom. Logično. In ponavljam. V skorumpirani deželi, se bo vsak prišlek podredil okolju in poskušal delovati v skladu z njegovimi pravili. Zato seveda tisti, ki imamo tega poln kufer iščemo svoje trge zunaj. Ja. Todorič je tipičen primer podjetnika, ki deluje v prijetnem, zlizanem, skorumpiranem okolju 🙂 In zato pravim, da ne eno ne drugo Sloveniji ne prinaša rešitve. Oboje je pot v pekel. Za Slovenijo lahko rešitev prinese le popoln obračun s korupcijo in vzpostavitev moderne pravne in pravične družbe. Potem se lahko pogovarjamo tudi o lastništvu. Kjer ne vidim več težav. Kjer se lahko odločimo za popolno prodajo ali polovično, za državno, zadružno lastništvo, javna podjetja itd. Glede na učinkovitost in smotrnost. Temu seveda sledi elastična, vitka in socialna država znanja in liberalnih vrednot :))). Evo bežim.

   Všeč mi jeVšeč mi je

7. Jože, spet tisto o 221 evrov na delnico! Še vedno nisi dojel. Pa pojdimo lepo po vrsti. Todorič naj bi plačal 221 evra na delnico Mercatorja? In, čeprav veš, da ni ustrezen lastnik za Mercator, naj bi s tem rešil vse težave? Sancta simplicitas! Naj Ti povem zgodbo, ki mi jo je pravil moj hrvaški vir. Še 2011, še preden naj bi jaz preprečil prodajo, so ga (Todorića) vprašali: “Dali zaista mislite platiti 221 EUR na dionicu?”. Odgovor naj bi bil, tako moj vir : “TO SU BAJKE ZA SLOVENCE!”. Zaista! Če bi vsa neoliberalna trobila naredila domačo nalogo, tako kot se za profesionalce spodobi, bi pregledali vse nakupe, ki jih je Agrokor opravil v svojem poslovnem razvoju. Dogajalo se je točno to, kar se dogaja sedaj ali pa še hujše. Kdaj je še plačal ceno, ki jo je obljubil? Si si kdaj s svojega visokega akedemskega položaja pogledal kako je Agrokor kupoval PIK Vrbovac ali PIK Belje? Zakaj vse stomiljonske tožbe opeharjenih delničarjev in deležnikov teh podjetij. Zakaj najprej sistematično sesuvanje nekoč solidnih podjetij (ravno to sedaj dela z Mercatorjem), da bi potem posredovala hrvaška država in potem dala podjetja Agrokorju zastonj. Ti isti hrvaški državni uradniki, pa lahko gremo od guvernerja njihove centralne banke do funkcionarjev, ki so bili zadolženi za kmetijske trge, dobijo v naslednji fazi doživljensko sinekuro v Agrokorju.

   Vstop Agrokorja v Mercator je vprašanje preživetja Slovenije kot kolikor toliko demokratične države!!!

   Nikoli ni nameraval plačati 221, še takrat dec 2011 je računal na največ 140 s tem, da tudi takrat ni imel denarja kot ga nima niti sedaj. Pa ne za 120, ampak niti za 90. Ljudje božji, Agrokor je vendar pred bankrotom!!! Niti Unicredit, ki je najbolj nasedel v tej zgodbi mu ne daje več denarja, plačilni roki grejo čez eno leto ali nikoli, ljudje dobivajo plačo v bonih. Jože, to hočeš? Edina šansa za preživetje mu je plenjenje slovenskega bančnega sistema in slovenskih dobaviteljev. Mercator je v neprimerno boljšem poslovnem stanju kot Agrokor. Mercator ima 1,7 milijarde neobremenjenih nepremičnin na 1 milijardo bančnega dolga. Razen, če ne uporabiš vrednotenja kakega Wymana, je to več kot dovolj dobra osnova za prestrukturiranje kreditov. Edini razlog zakaj se to ni že zdavnaj zgodilo je ta, da Mercator na vso silo prodajamo Agrokorju. Ob prestrukturiranih kreditih (ki so bili že na več kot 90% dogovorjeni) in ob vsaj povprečno spodobni ekipi ima Mercator vse možnosti za poslovni preobrat.
   Zakaj se to ne dogaja? Zato ker je v ozadju zgodba, ki je bistveno bolj kompleksna kot poenostavljeni modeli realnosti s katerimi se ukvarjajo profesorski umi. Nekoč sem imel priliko (ko je bila še poslanka) kako uro in pol z Alenko Bratušek na 4 oči govoriti o vrsti zadev, od Mercatorja do slabe banke. Gospe je bilo kristalno jasno kaj se dogaja. Potem je maja 2013 prišel po njenem obisku v Rimu nenaden probrat za 180 stopinj. Kaj so ji tam delali? Lobotomijo? Tik pred tem se je ob kršenju vse interne regulative SOD-a in poslovne spodobnosti zgodil Čufar-jev udar v NS NLB, ko v kričečem konfliktu interesov postavi dva svoja vrstnika in Arharja in NS. (mimogrede namesto njih so ven vrgli dr.Petra Kraljiča in Toneta Ropa). Kuntarič, pa je, kot po navadi, ubogljivo spustil hlače in se še ustrežljivo sklonil. Takoj po obisku Bratuškove v Rimu Medja prvi podpiše SPA z Agrokorjem. Si videl to pogodbo? To je veleizdaja, ne pa pogodba! Misliš, da je pred kratkim Bratuškova šla v Rim s hčerko na šoping? Ali je pa je bil namen drug? Mogoče kako Agrokorju, ki še tistega drobiža, ki bi ga moral plačati nima, omogočiti zastonj prevzem Mercatorja. Ker bo drugače s kako milijardo najebal Unicredit, ki ima največjo banko (Zagrebačko banko) na Hrvaškem, kjer se s propadom Agrokorja sesuje že tako ali tako načet hrvaški bančni sistem, da agroživilskega sektorja ne omenjam. Gre za to, da hočejo Italijani in Hrvati na stroške navnih Slovencev, ki jim vlada pokvarjena nesposobna elita brez hrbtenice, asistirajo pa jim s svojimi “strokovnimi prispevki” v javnem mnenju naivni “koristni bedaki”, sanirati svoj bančni in poslovni problem.

   “Ovce so za striženje” ,Jože! Tam zunaj, izven akademskih predavalnic, je krut svet.

   Všeč mi jeVšeč mi je

8. Marko, ne nakladaj.

   Kot sem rekel in še enkrat for the record, nikoli nisem javno podpiral prodaje Mercatorja Agrokorju, pač pa najboljšemu ponudniku.

   Postopek prodaje Mercatorja je bil odprt in javen. Agrokor je dal najboljšo ponudbo. Vendar si ti (et co.) preprečil prodajo po 221 eur/delnico. Ker ti kupec ni bil všeč.
   Zdaj praviš, da A nikoli ne bi plačal te kupnine. In? Pač ne bi nikoli dobil M. V čem je problem? Saj menda imamo najete mednarodne pravne pisarne, ki znajo sestaviti pogodbe, mar ne?

   M se uničuje sam, ni ga uničil A, niti ga ni spravil tako daleč, da ne more več dobiti kredita na banki, ampak mora izdajati kratkoročne komercialne papirje po visoki obrestni meri. Borzne cene mu ni sesul A, pač pa lastno slabo poslovanje in nespretni prodajalci, ki so M nekajkrat neuspešno prodajali. In seveda dodatno še Žiga Debeljak, ki je zadnjič s prodajo svojih delnic sam samcat sesul tečaj M na borzi (Dnevnik je seveda krivdo pripisal Hrvatom, ampak hvalabogu, da KDD beleži transakcije).

   Kako to, da za M, ki ima za 1.7 mlr evrov finančnih in poslovnih obveznosti in za “1,7 mlr evrov neobremenjenih nepremičnin” (po tvojih besedah), ni nobenega drugega resnega interesa? Če je M tako dober, zakaj ga nihče noče? Da ni morda knjigovodska vrednost nepremičnin zelo daleč stran od tržne? Zakaj ni prišlo do monetizacije (sale & lease back) teh nepremičnin?

   Je pa danes res, da smo po devetih (neuspešnih) krogih prodaje prišli tako daleč, da M po tako nizki ceni (90 ali 60 eur) nima smisla prodajati in ga bo treba sanirati. Banke bodo svoje lastniške deleže morale spremeniti v kapital, dokapitalizirati in mu reprogramirati kredite, pripeljati bodo morale menedžersko ekipo iz tujine, ki bo Mercator spet postavila na noge, nato pa ga prodati po višji ceni.

   Všeč mi jeVšeč mi je

9. Odgovor Golobu na strehi:
   z informacijami me zalaga sam Srečko Meh na eni strani in papež Frančišek na drugi strani. Njima pa že gre verjeti. Kot tudi najuglednejši evropski konzultantski organizaciji, ki je seveda predvidela izgubo v poslovanju rudnika, kar pa so seveda Šaleki le to težko pogoltnili. Sicer pa zaloge ne bodo važne – ker bodo kurili DOMAČ UVOŽENI PREMOG. Vendar ne gre zgolj za deficit v količini, gre hkrati tudi za deficit v kvaliteti. So pa Šaleki rekli, da bodo izgube pokrivali iz svojih odvisnih firm – kjer izdelujejo, zaščitno opremo za rudarje, koledarje in tangice za najbolj postavne rudarske mišičnjake. To bo nov izvozni artikel slovenskega rdečega premogovništva iz Ljudske republike Šaleška dolina.

   Golob na strehi ne zna – noče odgovarjati na stvari, ki jih je nekdo zapisal. Izmišljuje pa si stranske teme, kar tako – za izven in za podeželje. Tako kot je z mano polemiziral o jeklu za lopatice ne pa o Alstomovem jeklu T-24 za kotle.

   Sicer pa evangelist Marko – kje dobim informacije je moja stvar, bi pa na Vašem mestu najprej preverjal ali so točne ali ne.

   Odgovori Goloba na strehi me spominjajo na J. Mencingerja, ki je v enem dopisu z menoj o TEŠ6 poslal v “zagovor” svoj popolnoma izven kontekstni članek o trgovanju z elektriko. Kot bi se pogovarjala Butec in Mutec. Ko jaz govorim o slabem vremenu v Šoštanju, gospod Marko govori o taljenju ledu na Antarktiki.

   Zdaj pa si jemljem pravico, da iz žabje perspektive – po spominu – še enkrat spomnim na (p)o(d)strešje Marka Goloba, ko je v DS ugotavljal znano resnico – da je TEŠ6 nasedla investicija. Sicer pa, dragi Marko, pravkar sem analizo kvalitete premogovih zalog, ki so jo izdelali leta 2006 v premogovniku Velenje sami, že odposlal na RčS, ki bo končno Golobu in Šoltesu navkljub, začelo preiskovati TEŠ6.
   Epur si muove ! Lep pozdrav, Vili

   Všeč mi jeVšeč mi je

10. Jože, teh polemik nikoli ne jemljem osebno, zanima me način razmišljanja, argumentacije in ideje, ki se širijo v slovenskem prostoru. V bistvu mi je manj pomembno kaj si kdaj rekel, ali kaj si trenutno misliš, ni mi pa vseeno kakšne ideje se širijo po slovenskem prostoru.

    Da Ti odgovorim. Pri firmi, ki je tako sistemsko vpeta v nacionalno ekonomijo in glede na BDP tako velika(8% BDP) cena nikoli ne more biti edino merilo.Vsaka normalna država (kar Slovenija že nekaj časa na žalost ni) nikakor ne bi pustila, da se take stvari odvijajo brez njene aktivne vloge in brez širšega premisleka glede sekundarnih in dolgoročnih efektov. Tu se pravzaprav ujameš v zanko tudi sam. Veš, da Agrokor ni primeren kupec, hkrati pa je dal najvišjo ceno. Kaj pa zdaj? Naj ga prevzame kljub temu, da vemo, da A ni primeren kupec? Da bi prevzem imel uničujoče posledice na nacionalno predelovalno industrijo in banke? Do kraja slediti principom, pa če gre vse k hudiču!?!? Žal, države nimajo posmrtnega življenja, preživeti morajo tukaj in zdaj z vsemi sredstvi, ki jih imajo na voljo. Preživetje za vsako ceno je prva prioriteta države pa če gre ideologija (magari neoliberalna ali prostega trga) k vragu. Lahko bi Ti na dolgo govoril o tem kaj vse so američani delali, da so rešili svojo avtomobilsko industrijo, ki vsa skupaj ne dosega polovice %BDP, ki ga v Sloveniji dosega Mercator. Takega skrajnega makiavelizma (ali pa pragmatizma, da bo slišati lepše) si v Sloveniji nismo sposobni niti zamisliti. Pa gre za velesilo in menda center neoliberalizma.

    Tudi, če bi Mercator hoteli resno prodati, bi morali jasno definirati cilje prodaje in prodajni postopek. Če bi to naredili, se nek Agrokor sploh ne bi kvalificiral. Že integrity testa ne bi nikoli opravil. S tem bi si prihranili mučno uničevanje Mercatorja skozi sukcesivne prodajne postopke. Res je, Mercator je naredil marsikatero poslovno napako, vendar nobena od teh ni naredila toliko škode kot so ga sukcesivne prodaje in javno mrcvarjenje firme. S tem smo onemogočili normalen poslovni razvoj firme, prestrukturiranje finančnih obveznosti in poslovanja, sesuli rating pri bankah, ki je bil še 2011na nivoju A komitentov ter zapravili zaupanje poslovnih partnerjev in nenazadnje kupcev. Te prodaje Mercatorja so poslovni zločin nad firmo in nacionalno ekonomijo. Drugo je kriminalni aspekt. Tudi ta bo prišel na vrsto.

    Glede mojega vpliva. Žal, prav zares žal, nisem imel in nimam takega vpliva kot mi ga predpisuješ. Vse kar sem konec 2011 lahko naredil je, da sem s kolegi iz AUKN postavil javno vprašanje (Kakšni so sekundarni vplivi prodaje na NLB?) in svoje poglede javno izrazil (yes, Slovenia is a free country). Bolj zanimivo je, kako naj bi Uprava in NS NLB-ja imela polne hlače takoj, ko je AUKN postavil javno vprašanje in Golob povedal svoje mnenje. Tako zelo, da so menda neodvisni in avtonomni člani Uprave in NS v trenutku nehali poslušat svojo vest in poslovno prepričanje. Da se razumemo, o prodaji bi lahko odločila Uprava NLB sama, pa ni mogla. Zaradi Goloba? Ne! Zato ker v Upravi ni bilo soglasja, so morali v skladu s Statutom banke zaprositi za dovoljenje NS. V NS sta bila Belgijca proti (pa ne zaradi Goloba, zaradi javnega mnenja (86% prebivalstva je bilo proti) in javnega mnenja ministra za finance in kmetijstvo). Vem, Jože, vem, bil sem tam zraven. Zakaj se NS ni odločil za prodajo? Zato ker so se preostali slovenski člani, ki so sicer 6 ur (od ene do sedmih zvečer) prepričevali belgijce, ustrašili odgovornosti!!!. Niso se upali prevzeti odgovornosti, Jože! Hoteli so, da jih belgijski glasovi “pokrijejo”. Ali pa so mogoče imeli slabo vest? Je kakšen od njih ali njih več delalo kaj takega kar v tej zvezi ni bilo ravno častno, da ne rećem še kaj hujšega. Nenavadno veliko se jih je izločilo iz odločanja. Kaj pa bi jim lahko naredil AUKN ali Golob? Še zamenjati jih nismo mogli oktobra 2011 brez belgijskega soglasja. Pa bi jih morali! Takoj na začetku mandata AUKN tj.na skupščini 15.11.2010 in ne šele oktobra 2011, ko nas je (prepozno), ob nezakoniti belgijski blokadi, srečala pamet. Tvoj vir (sumim, da je to Masten) Ti ni povedal resnice.

    Zakaj ni prišlo do monetizacije? Prvič zato ker je bila monetizacija realna opcija še 2009 in 2010, 2013 pa definitivno ne več. Vsaj ne za Mercator. Vem, ker so me ljudje, ki so jo Mercatorju in bankam ponudili, večkrat kontaktirali s tem v zvezi. Bistveno več ima to opraviti s splošnim ratingom Slovenije in takratnimi problemi slovenskih bank kot pa z načinom vrednotenja Mercatorjevih nepremičnin.

    Se večinoma strinjam s Tvojim zadnjim odstavkom. Vsega tega nam ne bi bilo treba, če bi leta 2009 z 1 miljardo podprli kapital bank, se ne bi šli Lahovnikove protitajkunske gonje, normalno podaljšali ročnost kreditov ključnim firmam in Mercator pustili, da se sam v miru prestrukturira.

    Všeč mi jeVšeč mi je

11. Spoštovani g. Kovačič. Sem že mislil, da se Vas bom rešil, kot ste obljubili pred kratkim, pa mi zgleda ni dano. Na veliko me obmetavate z vzdevki, pri argumentih pa je bolj ubogo. No pa začniva pri jeklu T-24.

    Prav material T24 na kotlovskem področju omogoča večje temperature in tlake sveže pregrete pare (615*C/275bar) in s tem posledično boljši izkoristek elektrarne (superkritičnost). T24 je v TEŠ6 zasnovan že od samega začetka in se ni nikoli spreminjal. Kotlovsko postrojenje za premog lignit izdelujeta dva proizvajalca: Alstom in Hitachi. Alstom nima s tehnologijo T24 nobenih težav. Njegovi kotli so kvalitetno izvedeni. Hitachi pa je že imel s tem materialom pri kotlih težave ( Evonik). Tudi to je eden od razlogov, da se je TEŠ odločil za Alstom.

    Ker sami o tem nimate pojma, sumim, da Vas je nekdo opozoril na dvig nivoja kontrole in QA?QC zahtevkov. Ampak to z materiali za kotle (T24) nima nobene veze. Ima pa z vprašanjem turbinskih lopatic(po odstranitvi Rotnika in celotne ekipe, ki je pripravljala TEŠ6), ki sem ga predhodno omenil.

    Rudarjem očitate diverzifikacijo, jaz jim čestitam. Z divezifikacijo so uspešno zaposlili delavce, ki so postali odveč potem, ko je RV v zadnjem desetletju za 3x dvignil produktivnost dela. Državi to, da bi na kak način poskrbela za presežne delavce, seveda ni padlo na pamet. Rudarjem pa Solidarnost ni tuja in so sami vzorno poskrbeli za svoje presežne kolege, namesto, da bi jih naprtili na grbo države ali potrošnikov elektrike. Da jim uspe napraviti tak hit s spodnjicami, kapo dol! Da bi vi videli ženske poglede? Pa tega ne zmore vsaka marketinška agencija! Tudi spet manipulirate in zavajate s poročilom IMD Montan. Res je, da je IMD Montan objavil dvom v zmožnost RV, da bo poleg proizvodnje premoga generiral druge prihodke. Res pa je tudi, da jih je PV z z izvozom lastne patentirane tehnologije (VOM-velenjska odkopna metoda) in inžiniringa v zadnjih letih postavil na laž. PV izvozi letno več kot za 4 milijone evrov tehnološkega znanja in uslug. Gre za mogoče trenutno največji slovenski transfer tehnologije sploh. Ne boste verjeli, ne od nekih subvencioniranih high-tech firm, temveč od “rdečega”, menda zastarelega, umazanega, premogovnika iz šaleškega lobija, ki je v svojem segmentu (odkop debelih slojev premoga) evropski (“the reference point in coal mining technology in western Europe”, IMD Montan), če že ne svetovni leader. Kovačič, ali pa JPD, koliko slovenskih svetovnih leaderjev v svojem segmentu, ki bi bile resne firme (več kot 100 milijonov evrov) pa poznate?

    To, da naj bi jaz rekel, da je TEŠ zavožena investicija? Ne bo držalo. Mislim pa, da je TEŠ6 najbolj ekonomsko in ekološko sprejemljiva opcija, ki si jo Slovenci v tem trenutku sploh lahko privoščimo. Ki pa bi bila bistveno (vsaj za 400 milijonov evrov) cenejša, če je ne bi politika in taki diletanti kot ste Vi, “reševali”.

    Poročilo o zalogah pa kar pošljite, pa še tiste od MG iz kasnejših let, skupaj s tujimi recenzijami. Vrhunski montanisti v Računskem sodišču, ki so vse življenje preživeli pod zemljo, bodo o zalogah premoga vsekakor podali strokovno mnenje.

    Mi je pa zdaj g.Kovačič, potem ko imava tako malo bolj osebno izmenjavo, bolj jasna Vaša tožba o tem, da Vas po letu 2011 ne objavljajo več. Potem, ko je prijem Zaresa nad mediji po porazu na volitvah 2011 popustil, medijem ne pade več na pamet, da bi se ubadali z Vami.

    Všeč mi jeVšeč mi je

12. Tretji odgovor Golobu na strehi !

    Gospod Marko, Nehajte se truditi, da bi mi lopatice podtaknili in da bi jaz demantiral, kako ste Vi pred letom osebno izjavili, da je TEŠ6 nasedla investicija, Zdaj ste že omilili žargon ko pravite;
    “To, da naj bi jaz rekel, da je TEŠ zavožena investicija? Ne bo držalo”. Niste rekli zavožena, rekli pa ste “nasedla” investicija. Vidim pa, da le stežka in počasi iz svoje kože lezete. To sicer še ni priznanje – je pa napredek. Upam, da to ni zadnji domet Vaše strokovne in moralne ekvilibristike. Zato bodite vsaj toliko pošteni, da ne pišete o stvareh, ki so izven polemike – enako kot z mano, tudi v polemiki z JPD. Če vam že dejstva ne gredo od rok, uporabljajte vsaj logiko, razum pa šparajte za izvozni know how v odvisnih solidarnostno povezanih firmah PV. Sicer pa Vem, da ste zelo solidaren človek, kar sodim po vaših doprinosih pri energetskih in gumarskih sindikatih, kot ste jim svetovali pri vstajniškem boju proti DUTB in SDH. Skratka za referendume, ki jih je takrat forsirala sedanja premierka s kratkim spominom.

    Imam pa vprašanje za Vas za 999 dolarjev. Sedanja stroškovna cena lignita za giga/joul je 2,70 eura. Kako iz tega, torej pri 0,45 minusa (razlika do 2,25 eur) narediti dobiček v TEŠ6, veste verjetno samo Vi. Vertikaklni transport ne bo zadoščal, sicer pa je za to in takšno investicijo v PV denarja zmanjkalo. Sicer pa naj bi to pokazal NIP6 – takozvani non paper dokument. Ki pa ga v papirnati ali elektronski obliki zaman čakamo. Tukaj nobena diverzifikacija ne pomaga, niti mišičnjaki, niti tangice. Razen če bi šli Vi osebno za model, potem sem prepričan, da bi bilo povpraševanje ogromno – diverzificirani know how pod firmo MG, bi šel za med.

    In še podvprašanje: kam boste izvažali IZGUBO teša 6. Investitorji na klik so še vedno na mejah Slovenije – odprite jim vrata, povabite jih da vstopijo v obljubljeno deželo – Ljudsko republiko Šaleška dolina. Ali pa to zaradi okostnjakov TEŠ-a 6 nikoli ne bo možno ?

    Gospod Marko, moja tožba nad mediji ni samo zaradi mene. Ukinili so vse tematske objave, tiste kritične do TEŠ6. TVSLO pa je postala promotor te velike goljufije, ko je zagovarjala poroštvo ne glede na korupcijo. Medijska zapora je nastala takoj po tistem ko so poroštva prvič padla. To z Zaresom nima zveze ima pa zvezo z vseobvladujočlo mafijsko navezo, v kateri ste sodelovali preko AUKN tudi Vi gospod Golob. In ima sevedo zvezo s prodanimi medijskimi uredniki in ustrahovanimi novinarji.

    Zapisali ste: “Rudarjem pa Solidarnost ni tuja in so sami vzorno poskrbeli za svoje presežne kolege “, Solidarnost ste zapisali z veliko začetnico. Stranki Solidarnost – z veliko začetnico zato svetujem, naj se Vas čimprej reši, da kot ste pravilno ugotovili za TEŠ6 – ne postane z Vašim pedigrejem, nov nasedli projekt.

    Gospod Golob, RčS dovolite, da vstopi v TEŠ6, vsaj skozi stranska vrata, če že skozi glavna ni šlo. Pričakujem, da boste poskrbeli da se tudi ta odprejo – na široko, Upam, da tudi zaradi Vaše izpričane solidarnosti z davkoplačevalci.
    Gospod Marko ! Tukaj bom za danes končal – vidimo se v naslednji bitki, vojno ste že izgubili !

    lep pozdrav Vili

    Všeč mi jeVšeč mi je

13. No še nekaj sem pozabil, v Nemčiji ima Alstom težave z jeklom T-24. Rešuje jih s pasovno proizvodnjo na konstantni visoki moči. Ker pa je bilo za TEŠ6, zlagano rečeno, da TEŠ6 rabimo zaradi prilagajanja moči, kar NEK ne zmore, je nastal problem. Kajti resnica iz Neuratha, ki so ga v TEŠ vseskozi predstavljali v TEŠ za referenco je ta, da mora obratovati samo v pasu. V Nemčiji to ni problem, kjer imajo številne termoelektrarne. Kaj pa to pomeni za Slovenijo ? To pomeni za vsako ceno proizvajati umazano in pre-drago elektriko. To pomeni destabilizacijo in pavperizacijo celotnega energetskega sistema.
    Lahko noč Vili

    Všeč mi jeVšeč mi je