Berem te objavljene zapiske o prisluhih Tomažu Lovšetu (v Dnevniku seveda, kje pa drugje). …in zelo malo razumem. Oziroma ne razumem v čem je problem. Pomagajte mi razmišljati, ker sam – očitno – nisem dovolj pameten.
Torej, o tem, kaj imajo skupnega:
- aretacija Tomaža Lovšeta in stalno podaljševanje pripora,
- hišna preiskava in pridržanje Janka Medje, predsednika uprave NLB,
- puč na Pristopu in “izključitev” Francija Zavrla ter
- objava prisluhov Tomažu Lovšetu (v Dnevniku, kakopak)
najbrž ni treba posebej ugibati. Projekt Mercator. Oziroma imperij vrača udarec. Ta del še nekako razumem. Nekdo ima interes in nekdo ima dovolj politične moči, da je zagnal celo mašinerijo. O tem, kdo, ugibajte sami.
Toda ne razumem vsebinske plati “projekta Mercator”. Kakšna je tukaj velika slika? Za kaj se “tisti z interesom in dovolj politične moči” bori? Kaj je njegov cilj? Preprečitev prodaje Mercatorja za vsako ceno? Ok, ampak zakaj?
Zakaj je Mercator tako pomemben? Zoran Janković in Žiga Debeljak kot bivša predsednika uprave sta vanj navrtala ogromno finančno luknjo. Luknje je za 1 milijardo evrov. In banke te luknje nočejo več financirati. Če smem citirati predsednico vlade (navajam iz objavljenih prisluhov): “Ta naj bi v Bruslju dejala, da so za Mercator le tri možnosti: Agrokorjev prevzem, prenos terjatev bank na slabo banko, kar bi terjalo davkoplačevalski denar, ali stečaj.”
Še enkrat, opcije so:
(a) da gre Mercator v stečaj,
(b) da Mercatorjevo luknjo v višini 1 milijarde evrov prenesemo na slabo banko in jo pokrijemo mi davkoplačevalci (pri čemer je Mercator na trgu vreden zgolj polovico tega),
(c) da to luknjo kupi Agrokor (ker je nihče drug noče).
Eee, do the math. Torej: opcija je, da nam ostane luknja v višini 1 milijarde (za katero se moramo zadolžiti v tujini) ali pa da to luknjo prodamo nekomu za skoraj 500 mio evrov. Neto razlika je 1.5 milijarde evrov.* Kateri je že pravilen odgovor? Še enkrat: a, b ali c?
Ehm. Ne vem, verjetno imam za seboj preveč šol in morda zaradi tega ne razumem več najbolj enostavnih stvari. Zakaj bi kdo pri zdravi pameti hotel stečaj Mercatorja oziroma da se njegova luknja prenese na davkoplačevalce? Zakaj ne bi te luknje prodal in pridobil neto koristi v višini 1.5 milijarde evrov?
Toda zgodbe še ni konec. V prisluhih lahko preberemo, da je v ozadju še bistveno večji posel. Namreč, hrvaška vlada naj bi bila pripravljena prodati zavarovalnico Croatia osiguranje naši Zavarovalnici Triglav, če Slovenija privoli v prodajo Mercatorja Agrokorju. Ne vem, kakšna je realna tržna vrednost Croatie osiguranja, v kakšni finančni situaciji je in ali morda ne čepi na podobni finančni luknji kot Mercator. Toda v osnovi, če se Croatia osiguranje po skrbnem pregledu izkaže kot solidna tarča, se mi zdi pa ta “zamenjava Mercatorjeve luknje za hrvaško zavarovalnico” naravnost sanjski posel. Mercator se očitno svojega posla ne zna iti, saj mu tržni delež stalno upada, zraven si je z nenavadnim načinom širjenja pridelal ogromno milijardno luknjo, ob tem pa so tudi marže v trgovskem poslu vse bolj mizerne, obeti pa v luči te krize izjemno črni.
Zakaj kdo pri zdravi pameti ne bi hotel narediti tega? Zamenjati izgubarskega trgovca z milijardno luknjo za donosen zavarovalni posel na večjem trgu. Zakaj? (govorim figurativno, saj v osnovi teh dveh poslov ni treba mešati oziroma jemati kot vezane trgovine, treba je presojati vsakega zase, saj gre za različne subjekte na strani kupcev in prodajalcev)
A morda vi razumete? Kakšen interes ima ta “nekdo z interesom in močjo”, da se to ne naredi. In očitno ni Janković (in s tem njegovi strici) tisti, ki bi temu poslu nasprotoval, saj je življenjsko zainteresiran, da se znebi ničvrednih Mercatorjevih delnic in se reši osebnega stečaja. Je morda pravo vprašanje: Kdo je “prisesan ” na Mecatorjeve nabavne kanale in “svetovalne” storitve?
Ne vem. Pomagajte mi prosim razumeti.
______
* Tukaj namerno poenostavljam. Prvič, jasno, če država Mercator razdolži in ga sanira ter nato proda, tam ne bo luknja 1 milijarda evrov, ampak je treba k luknji prišteti kupnino, če bi Mercator morda kdaj prodali. Če bi, seveda … ampak takrat bo argument, zakaj pa ga bi prodali, če pa bo nato tako veličastno dobro podjetje?! In drugič, za njegovo sanacijo, za prevzem njegovih dolgov do bank, bo morala država takoj izdati za 1 milijardo evrov obveznic. Pri čemer pa te milijarde morda nikoli ne bo dobila nazaj, ali pa le košček. Zato zgornja poenostavitev.
Disclaimer: Da ne bo kakšne pomote, zgoraj navedenih oseb ne poznam. Vsaj ne na način, da bi lahko rekel, da jih res poznam. Vsakega izmed njih sem videl v življenju po enkrat, na televiziji ali radiju, ko smo bili v skupni oddaji. Zavrla pa sem videl na enem uradnem sestanku leta 2005, ko smo se pogovarjali o promociji vladnih reform. Z njimi nisem nikoli govoril izven tistega srečanja, ne neposredno v živo ali po telefonu ne posredno prek koga drugega. Niti poslovno sodeloval.
DAMIJAN blog 
Jože, imaš preveč šol in premalo poslovne izkušnje. Politična in poslovna naivnost spadata med slednje. Kot npr. tista izjava, da bi Todoriču lahko prodali po 220. Vsak, ki je kdaj spremljal Agrokor na balkanskih trgih in njegove nakupe podjetij bi mu morali biti jasno, da te cene nikoli ne bi plačal. Tako kot ne bo tudi sedanje. Ker denarja ni imel niti takrat, niti ga nima sedaj. Nima ga niti za lastno poslovanje kaj šele za investicije. Brez podpore hrvaške države ga že zdavnaj ne bi bilo več. Da so prodajalci prodali brez ustreznih garancij in mimo ustaljenih postopkov prodaje, je škandal brez primere. Čakati tri četrt leta na kupnino brez ustreznih garancij in odškodnin je poslovni kriminal. Še posebej zaradi škode, ki ob tem nastaja Mercatorju. Tako uprave kot nadzorniki državnih bank bi morali za to odškodninsko odgovarjati. Tudi tista Tvoja ideja iz bratov Dalton ni slaba, kot dodatek seveda.
Vzrok Mercatorjevih težev je bistveno bolj političen kot ekonomski. Če politika že leta ne bi minirala razvoja Mercatorja bi bil kot managerski problem povsem rešljiv. Ko bo v Mercator prišla normalna ekipa z normalnim nadzornim svetom in ko se ga ne bo vsake pol leta prodajalo, bo to lahko povsem spodobno podjetje. Mercator zaradi lobističnih interesov še od Janše naprej enostavno ni mogel normalno poslovati. Stalne prodaje dobesedno ubijajo podjetje in onemogočajo kakršenkoli razvoj in resnejše prestrukturiranje. Izjave državnih predstavnikov (od ministrov do premierov) pa bi bile naravnost uničujoče za vsako podjetje. Nikakor ne vplivajo na zaupanje bank niti poslovnih partnerjev. Govorjenje o milijardni luknji je strokovna neumnost, da o neodgovornosti niti ne govorimo. Prodajati Mercator v teh okoliščinah je škodljivo.
Triglav. Ne gre za prevzem Croatie, ampak za prevzem obeh družb. Prevzem Croatie je samo krinka, ki naj zavede slovensko javno mnenje in odpore javnosti. Zadaj pa niso interesi države ampak povsem jasno določene klike z imeni in priimki, ki si obetajo par procentov od posla in so zato pripravljene izdati interese države. Verjamem, da bodo prej zaprti, preden jim bo uspelo.
Razlika med korupcijo v Sloveniji in zrelimi državam (tudi tam je, samo akterji so bolj sofisticirani) je v tem, da si akterji praviloma vzamejo procent od dodane vrednosti in kraje nihče niti ne opazi. Npr. na sto enot profita si vzame 4 % zase. Pri nas je situacija taka, da so pripravljeni narediti za 100 enot škode, da bi si prigrabili 4% zase.
Všeč mi jeVšeč mi je
O Marko, zdaj sem pa res pomirjen. Absolutno si me pomiril z jasno argumentiranimi dokazi, zakaj je prodaja Marcatorja katastrofalna napaka. In zakaj je to kriminal. In zakaj so vsi, ki so vpleteni v posle prodaje, kriminalci, ki jih upravičeno nadzira Sova, preganja NPU in specializirano tožilstvo. Tvoja prepričanost in vedenje me absolutno pomirja.
Kdaj boš prinesel tisti fascikel s časopisnimi članki, ki dokazujejo ta kriminalna dejanja? Saj ti verjamem na besedo, ampak mogoče pa je kdo drug še v dvomih…
Aja, pojasni še EBRD in Goldman Sachsu, da sta bila grdo zavedena, ko sta pristala na finančno shemo za prevzem Mercatorja. In da bi se morala javno oglasiti in takšne trditve Agrokorja javno demantirati. Ali pa sta tudi onadva samo blefirala?
Všeč mi jeVšeč mi je
Jože, me veseli, da si pomirjen. Jaz, za razliko nimam te sreče, močno me namreč skrbi. Za razliko od večine, ki berejo časopisne članke, me je dosegel še kakšen podatek iz prve roke. Npr. iz balkanskih trgov ali pa iz Londona. Tudi EBRD in Goldman so zraven, pa še kakšna druga investicijska družba, ki se je s posla že umaknila. Tako pač je, kot člani AUKN smo imel stike z vso prvo ligo investicijskih družb. Z EBRD-jevci in z ljudmi iz Goldmana pa se poznamo že kar nekaj časa. Tako je npr. tista že praktično dogovorjena dokapitalizacija NLB, ki jo je Šušteršič tako uspešno razsul na samem začetku svojega ministrovanja (ne da bi se on in njegovi svetovalci sploh zavedali kaj delajo), nastala ob veliki in konstruktivni vlogi EBRD-ja, sama struktura posla, ki smo jo takrat dizajnirali skupaj pa je temeljila ne v tako mali meri tudi na čisto privatnem nasvetu Alexa Dibeliusa iz Goldmana. In na neki kvaliteti vpogleda, ki jo lahko da samo nekdo, ki je v srčiki dogajanja na svetovnih finančnih trgih. No pa ni bil edini, stvari smo preverili tudi še pri kakšnem drugem viru. Pa da ne bo nesporazuma, ti ljudje, ki so vrhunski in ugledni profesionalci, delajo svoj posel in iščejo priložnosti, nikakor jih ne moremo kriviti, če bi izkoristili priložnost. Je pač posel. Ni pa tako z našimi domačimi akterji, ki so v tem procesu “over the counter”. Ti niso naredili svoje naloge. Še več, zlorabili so svoje pristojnosti in izdali zaupanje svojih organizacij in ljudi.
Kar pa se Agrokor-ja tiče. Si se kdaj vprašal zakaj se je EBRD umaknil iz lastništva Agrokor-ja? Kje je Agrokor dobil denar, da je poplačal izstop EBRD-ja? Zakaj neki je EBRD izstopil, če je Agrokor tako dobra družba? Ker ga je mogoče v nekaj letnem skupnem lastništvu spregledal? Zdaj bi pa mogoče spet sodeloval. Premisli malo.
Ali pa Croatia. Če se da kje frizirati rezultate v gospodarskih družbah, je to v zavarovalništvu. Glede na objavljene rezultate nisem čisto prepričan, da ljudje v Triglavu vedo kaj kupujejo. Ali pa še huje, nekateri zelo dobro vedo.
Za vsako rit raste palica, dlje ko bo rastla, bolj bo debela.
Jože, pa brez zamere. V resnici z veseljem berem Tvoj blog, še posebej zadnje čase. Z večino napisanega se celo strinjam, ne pa z vsem, kar je pač normalno. Vem, koliko dela to zahteva in cenim Tvoj trud. Veliko ljudem, ki nimajo vsak dan časa brskati po virih prihraniš marsikatero uro in tudi Tvoj pogum je dragocen. Čeprav včasih udari mimo. Nobody is perfect.
Všeč mi jeVšeč mi je
Marko,
Zdaj pa zares, za tvojo vlogo pri preprečitvi prodaje Marcatorja v prejšnjem krogu prodaje bi po mojem mnenju moral odškodninsko odgovarjati. NLB je takrat zelo argumentirano odgovorila na vse morebitne zadržke glede prodaje Mercatorja in pripravila analizo učinkov
http://seonet.ljse.si/?doc_id=47256
To, kar ste naredili na AUKN, je za moje pojme kriminal. Sicer pa so posledice vidne zdaj v Mercatorju, ki je pred stečajem. Več jutri v Večeru.
Všeč mi jeVšeč mi je
Ah, te štorije o odškodninski odgovornosti še ni konec. Pa veš kako so se trudili, da bi jo našli? Pa ni in ni šlo. Za Tvojo informacijo. Ko smo pisali tisto javno pismo upravi in NS NLB (glej Seonet) smo za eno stran porabili 6 ur in pol, asistenco 5 pravnikov Agencije, ene izmed najbolj uglednih odvetniških hiš in dveh profesorjev prava. Z Dagmar je bilo včasih težko, ampak zakonitost je imela pod nadzorom. In kaj smo tako hudega napisali-vprašali? To kar so v NLB odgovorili pod točko 7c in 7d. Vso pismo, ki ga omenjaš je nalaganje o stvareh o katerih jih ni nihče nič vprašal, na postavljena vprašanja, ki so ključna in še kako relevantna, pa ni nihče odgovarjal. Beda od bede in izogibanje odgovoru, kakšna argumentacija neki. Še tisto kar so napisali je prepisano od J.P.Morgana (takrat Agrokor-jev investment banker, še preden so se skregali). Resen lastnik bi jih za tak odnos vse po vrsti nagnal (sem poskušal, ampak žal v Svetu, ker se je že bližala menjava vlade, nisem dobil podpore).
Mi naj bi bili krivi za probleme Mercatorja? Ker nismo bili navdušeni nad prodajo Mercatorja (s prodajo cca 8% BDP) tako solidni firmi brez lastnih sredstev kot je Agrokor? S takimi brezmadežnimi lastniki, ki bi v Slovenijo uvedli vrhunsko hrvaško tajkunsko poslovno kulturo? Daj no. Bolj ko se bo stvar razpletala več skritih stvari bo prišlo na plano. Takrat bova mogoče lažje zaključila to sago o Mercatorju. Če ga ne bo politika do takrat že sesula.
Všeč mi jeVšeč mi je