Za mnoge je to zelo zanimiva teorija zarote. Grški premier Alexis Tsipras je v ponedeljek dopoldne po shizofrenem referendumu, kjer so grški volilci večinsko zavrnili sporazum z varčevalnimi ukrepi, poklical ruskega predsednika Putina. V zraku je bilo pričakovanje, da bo Rusija finančno pomagala Grčiji v primeru izhoda iz evra in s posojanjem “tiskarskih storitev” pri uvedbi lastne valute. In nato se ni zgodilo nič, le Tsipras je teden dni kasneje v dramatičnih pogajanjih v Bruslju pristal na še bolj ostre varčevalne in privatizacijske zahteve trojke. Zarotniško vprašanje je torej, zakaj je Putin na cedilu pustil grške marksiste?

Christine Lagarde, direktorica IMF, je takrat izjavila, da Rusija finančno ni v stanju, da bi Grčiji pomagala. Vendar to ne drži. Grčija bi kratkoročno potrebovala premostitveno pomoč v višini 10 mlr $, Rusija pa ima deviznih rezerv za 360 mlr $. Govorilo se je o tem, da bi Grčiji dala predujem v višini 5 mlr $ za gradnjo plinovoda od Turčije proti Evropi. Na spletni strani Zerohedge so špekulirali, za kakšno ceno so Rusi prodali odtegnitev pomoči Grčiji. Denimo za omilitev sankcij. Leon Bershidsky v BloombergView pa pravi, da je na delu zgolj realpolitik – Putin si je preračunal, da s pomočjo Grčiji ne pridobi veliko, vsekakor pa bistveno manj kot če ga pustijo pri miru, da počasi “prebavi” vzhodni del Ukrajine. “Ruska cena” se bo kmalu izkazala v stališčih zahodnih vlad glede ostrine sankcij proti Rusiji in (ne)popustljivosti glede ruskega vmešavanja v državljansko vojno na vzhodu Ukrajine.

This collusion talk is reminiscent of fears among Ukrainians that the U.S. is selling them out to Putin in exchange for his help in achieving a deal with Iran. Along the same dubious logic, could it be that non-interference in Greece was the European part of the same deal that allows Putin to freeze the Ukrainian conflict with the tacit approval of his Western adversaries?

That theory is probably too convenient. Yet Putin’s behavior, both in the Iran talks and in the Greek crisis, clearly shows he is no mad dictator. He’s doing his best to signal to Western leaders that he’s a responsible player who is only aggressive when it comes to areas he considers his home territory. He’s not explicitly asking for anything in return, just a blind eye to his attempts to subvert Ukraine and a certain distance from the anti-Russian Ukrainian leaders. The West’s response to the Ukraine crisis will tell us whether the conspiracy theorists are on to something.

Vir: Leon Bershidsky, BloombergView